NOTA INFORMATIVA SOBRE LA RECIENTE SENTENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL
QUE DESPENALIZA LAS RELACIONES SEXUALES DE ADOLESCENTES
ARZOBISPADO DE PIURA
Ante la reciente sentencia del Tribunal Constitucional por
la cual se despenalizan las relaciones sexuales de adolescentes, el Arzobispo
Metropolitano de Piura y Presidente de la Comisión Episcopal de Familia,
Infancia y Defensa de la Vida de la Conferencia Episcopal Peruana, Monseñor
José Antonio Eguren Anselmi, S.C.V., quiere expresar al respecto su profundo
dolor y consternación por dicha sentencia que desprotege al menor de edad,
contradiciendo la Convención sobre Derechos del Niño firmada por el Perú y que
significa un retroceso en lo que atañe a la protección que el Estado debe a los
menores de edad.
Asimismo el Señor Arzobispo de Piura advierte que esta
sentencia abre la puerta a una serie de peligros morales, legales, sociales e
incluso de salud señalando lo siguiente:
1. La sentencia despenaliza las relaciones sexuales con
adolescentes, como se desprende de los numerales 44 y 90 de la misma. Por tanto
deja totalmente desprotegido a un menor de edad frente a un adulto seductor que
no tendría ya temor alguno de ser penalizado. Un elemento aún más agravante es
que increíblemente será ahora el menor de edad el que tendrá que demostrar que
ha sufrido una violación. Es oportuno señalar que las relaciones sexuales entre
adolescentes nunca han estado penalizadas.
2. Si ahora los menores de edad tienen derecho a manifestar
su voluntad para tener relaciones sexuales, también podrían exigirlas como
pagadas. Con lo cual la prostitución de menores de edad está habilitada. La
sentencia del Tribunal Constitucional debe haber dejado muy satisfechos a los
explotadores sexuales de menores y a los que se dedican a la condenable
actividad de la trata de personas.
3. La sentencia permite a los menores de edad acceder a los
servicios de salud sexual y reproductiva sin el consentimiento de sus padres
(ver numeral 87). Además los padres quedan obligados a proveer este derecho a
sus hijos menores de edad. ¿La patria potestad como derecho de los padres no
queda olvidada y relativizada?
4. ¿No es una doble moral por un lado prohibir en el Perú a
los menores de edad la venta de licores y por el otro abrirles las puertas
indiscriminadamente al uso de métodos anticonceptivos invasivos y hormonales,
que en el caso de las mujeres menores de edad, cuyo cuerpo se encuentra en
desarrollo fisiológico, causan daños a la salud? ¿Quién se beneficia con esta
sentencia? ¿No serán los laboratorios y comerciantes de los métodos
anticonceptivos?
5. ¿Qué pasará con todos aquellos violadores que actualmente
están procesados y detenidos por haber violado a un menor de edad entre los 14
y 18 años, ya que éstos podrán invocar a su favor en sus procesos penales esta
sentencia?
6. Es falso que la mayoría de los menores de edad haya
iniciado una vida sexual, como algunos a favor de esta medida pregonan. Sólo el
19% lo ha hecho según encuestas realizadas por diversos organismos del Estado
Peruano como la Encuesta Global de Salud Escolar del 2010, publicada por el
Ministerio de Salud y la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES
CONTINUA 2011). Asimismo está comprobado, en la dura experiencia de otros
países, que despenalizar las relaciones sexuales con adolescentes aumenta el
embarazo adolescente y no lo disminuye.
7. Resulta contradictorio, por decir lo menos, que por un
lado las autoridades políticas manifiesten reiteradamente su compromiso de
disminuir el embarazo adolescente, proteger al menor y fortalecer el rol tutelar
de los padres de familia, y por el otro lado se desproteja a nuestros menores
de edad.
8. Finalmente una reflexión: ¿Qué tipo de adolescentes
queremos para el Perú? ¿Queremos adolescentes con valores, con dominio de sí
mismos que respeten a los demás, que valoren realmente sus cuerpos y su
sexualidad y que aprendan a amar de verdad? ¿O adolescentes esclavos de las
bajas pasiones, sin relaciones afectivas sinceras y puras que reducen el amor a
un mero placer egoísta y genital desconocedores de las exigencias del amor
hermoso? ¿Queremos más madres solteras e hijos sin padre que por el abandono
caigan en la delincuencia y en todas las degradaciones morales y sociales
posibles? ¿Queremos más “gringashos” en nuestra Patria?
San Miguel de Piura, 10 de enero de 2012.
OFICINA DE PRENSA Y COMUNICACIONES